 |
ディード |
|
80超えるBOT＝運営が認めたBOTでしょ？裏で何があるのかはお察し所詮その程度なのが運営 |
08.05.15
|
|
|
|
|
峰一也 |
|
伸びましたね
ＲＭＴの話題になっておりますが・・・
課金アイテムが実装されトレード可能な以上
お金をクロンに交換できるってのがある意味容認されたんだよね
業者から購入するってのはよっぽどでエドとか最終武器作成の方々だと
それでも運営側からすれば課金もしてくれる儲かるお得意様だし
業者による損害など売り上げの５％にも満たないんじゃないかな
まぁ韓国というお国柄、かの国に特別な配慮をしているってことも
日本で商売する時にはよくある話なんだよね。これも一因か
ＲＯＨＡＮって個人的にはパチンコ屋に近い部分が多々あると思っている
遊戯で得た得点や景品を、お金に換金するのは、サバが日本にある以上
賭博行為となるため、日本では禁止されているはず・・・なのだが,,,
こういった話題を語るには一次世界大戦までさかのぼらにゃならない
ＢＯＴ＝自動狩りしてる奴の事。ゆるせん
手錠が実装されたが、ＢＯＴツールに回避機能がついてるようだ
これが一番の原因である。２年以上も対策がとられていない
改善策はとても簡単であるはず。
サバが要求したコードを自動で返信できるなんてふつうありえない。
実は一部ツール用に回避機能を最初から実装していたという結論にならざるをえない
３週間も同じ場所で延々狩り続けてる
レベル帯も６０〜８０台ぞろぞろでてきましたね
次はエトンあたりがＢＯＴ天国ですかね。彼らは無敵だし,,,
手錠が効くかの判別方法（自己流）
ツール使いには効かない。２秒で即答してくるやつもいる
ＰＩＮＧを考えると０秒って、、、、
レザーブーツでもＢＯＴの周りで落としてみよう
ＢＯＴが拾いましたか？足元は拾いずらいのに
これは効きます。
拾わないで自ドロップだけ拾うのはたぶん効かないでしょう
反撃狩り＝１００％効いています
反射狩り＝１００％効いています |
08.05.13
|
|
|
|
|
炯々 |
|
俺の後ろにレスされたから俺のコメントに突っ込まれたのかと思ったじゃないかｗ
＞ログ
ある程度のバックアップとってなきゃとりあえず無理だと言っておく（バックアップとってあってもインデックス等つけてなければ、検索の方に時間かかって実用性はなさ過ぎる）
万が一でも間違って吊るし上げたときは、訴えられると法律負けするかな（たいてい双方が妥協して和解に持ち込むもんだが） |
08.05.12
|
|
|
|
|
ジザベル |
|
補足：BOTを見回る行為に力を注ぐより
購入者をログで丹念に調べ上げ吊るし上げたほうが成果は高い
在庫があっても買われないなら無駄でしかなく
運営がクロンを売る形態をとればRMT業者は商売敵になるのだから経費を割いてでも排除する意味がでてくる
RMT業者に持っていかれてる商売のシェアを一手に運営が握るなら収益は上がるのでは？ |
08.05.12
|
|
|
|
|
ジザベル |
|
わかりました RMT 購入者 BAN でぐぐって
BOTNEWSにでも行ってみてください
２００６ １２ ０２の記事をごらんになっても
不可能と言えるかどうか
２００７ ０７ ０７の４GamerのSTTの記事も参考になるとおもいます
やれないのではなく運営がやってないのだとわかるはずです
|
08.05.12
|
|
|
|
|
炯々 |
|
あくまで効果あるものを話したつもりだが、
物理的にはどれも100％防げるわけがない
多重不可はあくまでＢＯＴ使用者の５割を防げればいいとこだろう
上記は、複数ＰＣない事と窓化技術能力がユーザ間で持ち合わせなければ相当な効果は発揮する（一番は窓化禁止・外部アクセスのクライアントを強制終了させるのが早い）
さすがにこれでも破られるとなると、チートクラスのレベル相手なので一般的な運営ではほぼお手上げ
＞ＢＯＴの見回り〜
人件費考えてものを言うべきだろうな
ＦＦなんてのは、一時期(今もあるのか知らん）ＢＯＴ対策だけに人件費割いてたこともあるが、相応の支出にはなる為利益は減る |
08.05.12
|
|
|
|
|
Visine |
|
確かにここで法律どうのって言ってもしょうがないよな・・・。
あれだ、港にGMが出てくる月曜日火曜日（だっけ？）に集団で港まで練り歩いたらどうだ？『○○改善してください〜！』って言いながら・・どこぞでそんなﾕｰｻﾞｰｲﾍﾞﾝﾄがあったような？ |
08.05.11
|
|
|
|
|
ゆーじだす |
|
BOTを窓化、多重起動不可で排他するのは無理です、フル窓のBOTもあ
りますしね。（BOTをシステムで防ぐのは事実上不可能）
それと、umidayoさんのお店が客を選ぶって言うのは、お店が事前に入店
お断りの条件（利用規約）を提示していればもっと効果的ですね。
なんせお店が来た客を断れない法律はありませんからね。
まっ法律どうのこうのは議論しても無駄なだけ、実際問題としてBOTの
見回りすら行わない運営の姿勢が一番の問題だと思うけどね。 |
08.05.11
|
|
|
|
|
炯々 |
|
なんか誤解してるやつがいるようだから俺も突っ込みいれておくか
× 憲法＝法律＝規約
○ 憲法＞法律＞規約
の順位で優劣が決まる
はっきり言って規約を、どう書こうが法律や憲法に勝ることはない
現状、下記で取れる最善の対策
ＢＯＴ＝窓化・多重不可
ＲＭＴ＝トレード・露店不可能、公式ＲＭＴ
垢管理＝固定ＩＰ管理
欠点はどれもあるが、今のとこ行える範囲ではこれが一番手っ取り早く堅実な対策かと |
08.05.11
|
|
|
|
|
umidayo |
|
ちなみに、お店が客を追い出す理由がうちの品格に合わないでもOKです
よ。（これが違法だと高級割烹や京都のしきたりは全部違法になるの
ではないかなｗ）
話がそれてしまっていますが、運営はRMT利用者を厳しく取り締まって
いただきたいですね。 |
08.05.11
|
|
|